Left, until now, to odd, low level IT staff to put right, and seen as a concern only of data rich industries such as banking, telecoms and air travel, information protection is now high on the boss's agenda in business of every variety.
［语法分析］本句的主干结构是:information protection is on...agenda,主干结构前是一个left to引导的不定式作information protection的定语;
［本句难点］主句前面的修饰成分比较长,影响考生的理解;
［方法对策］分清主次,抓住主句,分析结构,这个难点就可以迎刃而解了;
［例句精译］到目前为止，还仅仅是留给少数IT业低层人士去处理并仅受到信息资料比较丰富的诸如银行、通讯、航空等行业重视的信息保护工作。现在正在变成各个行业老板们议事日程中非常重要的内容。
难句2
Several massive leakages of customer and employee data this year-from organizations as diverse as Time Warner, the American defense contractor Science Applications International Corp and even the University of California, Berkeley-have left managers hurriedly peering into their intricate IT systems and business processes in search of potential vulnerabilities.
［语法分析］本句的主干结构是:Several massive leakages...have left managers...,两个破折号之间的成分是地点状语,补充说明的作用;分词结构peering into...对宾语managers进一步说明;
［本句难点］整句比较长,句子结构稍复杂,且有长插入语;
［方法对策］首先略去插入语不看,然后找出句子的主干结构,再分析其他修饰成分,本句就简单了;
［例句精译］今年内有关客户和雇员的资料的好几次重大泄漏已经迫使经理们不得不匆匆忙忙地检查他们复杂的IT系统和业务往来情况以期从中找出可能的漏洞（并加以改进）。这些泄漏发生在多个不同的组织身上。从时代的"华纳公司"、"美国国防承包公司"、"国际科技应用"、甚至到还有"加州大学伯克利分校"等等不一一列举。
难句3
Meanwhile, the theft of information about some 40 million credit card accounts in America, disclosed on June 17th, overshadowed a hugely important decision a day earlier by America's Federal Trade Commission (FTC) that puts corporate America on notice that regulators will act if firms fail to provide adequate data security.
［语法分析］本句的主干结构是: ...the theft...overshadowed...a decision...;theft后面的of information...in America 和分词短语disclosed on June 17th修饰主语the theft,(FTC)后面的that引导定语从句补充说明decision,其后还包含一个if引导的从句。
［本句难点］句子比较长,且机构比较复杂,考生不容易读懂;
［方法对策］首先抓主句主干,然后再分析其他修饰和补充成分,本句就简单了;
［例句精译］与此同时，6月17日美国提出的一桩大约4000万信用卡价值的信息失窃案让美国联邦贸易委员会将通过的决定黯然失色：如果公司无法保护资料安全，那么立法者们将会采取行动。
36.［答案］D
［解析］众所周知，现代社会的网络已经把人们紧密的联系在了一起。有银联网、移动通信网、也有人们互相做生意的电子商务网，等等。本文提到了一个公司面临的新型严重问题，那就是：信息资料的泄密问题。36题问"It never rains but it pours "（可译为"真是祸不单行"或译为"屋漏又逢连阴雨，船迟偏遇顶头风"）这句话是要引出一个如下的话题：A激烈的商业竞争;B脆弱的老板与董事会关系；C 来自新闻报道的威胁；D 资料泄密这一问题的严重性。显然应该选D（为了迷惑考生，出题人把文章首段中的data insecurity换成了问题里的data leakage）。
37.［答案］A
［解析］"依据第二段，有些公司检查他们的系统是要找出"文章第二段说有些经理们"hurriedly peering into their IT system...in search of potential vulnerabilities "（匆匆忙忙地检查他们复杂的IT系统，和业务往来情况以期从中找出可能的漏洞和弱点）这正是选项A,只不过将文章里的vulnerabilities换成了问题里的同义词weak point。
38.［答案］B
［解析］本题目问：作者提出GASP 概念是想说......。从第三段中我们可知，GASP是指Generally Accepted Security Practices (人们普遍认可的安全法则) 。所以，应该选B,（作者是想强调）信息安全保护工作应予以重视。
39.［答案］A
［解析］问题是：依据第四段，使作者感到困惑不解的是，有些老板们竟然不能（选A）：看到（公众对公司）信任和资料保护之间的关系。根据是原文第四段的首句："令人费解的是这竟然会让有些老板感到吃惊。"而其中代词"这"是指上文提到的为信息资料的安全备份等工作。而整个第四段也都在谈顾客对公司信任的重要性以及顾客们资料泄漏的后果。
40.［答案］D
［解析］这是一道推理题。根据末段，我们自然可以推出D为选项。应为末段原文首句即暗示了这种含义：由于缺少法律惩罚，这种苗头还正在得到助长。
"屋漏又逢连阴雨"正当老板们和董事会成员们刚刚清理完他们糟糕的财会账目以及相关的规章制度问题并刚刚改进了他们对公司的虚弱管理之际，一个新的难题又出现了，这正在给他们带来新的威胁（尤其是美国）--信息资料的泄密问题。这种威胁正是他们变成报纸上糟糕的头条新闻并可能在高层方面引起人员的波动。到目前为止，还仅仅是留给少数IT业低层人士去处理并仅受到信息资料比较丰富的诸如银行、通讯、航空等行业重视的信息保护工作。现在正在变成各个行业老板们议事日程中非常重要的内容。
今年内有关客户和雇员的资料的好几次重大泄漏已经迫使经理们不得不匆匆忙忙地检查他们复杂的IT系统和业务往来情况以期从中找出可能的漏洞（并加以改进）。这些泄漏发生在多个不同的组织身上。从时代的"华纳公司"、"美国国防承包公司"、"国际科技应用"、甚至到还有"加州大学伯克利分校"等等不一一列举。
"信息资料正在变成一种资产，它和其他资产一样，也需要我们加以保护。"斯坦福大学商学院的Haim Mendelson说；"保护顾客资料的能力是市场价值的核心所在，而这正是代表着广大股东利益的公司董事会的责任之所在。"纽约哥伦比亚商学院的Eli noam认为的确正如我们已经有了GAAP(普遍认可的财会法则)这种理念一样，我们也该有GASP（普遍认可的安全法则）这一标准了。他认为"为信息资料的安全备份和恢复正常设立适当的可操作标准是一个管理问题而不是技术问题。"
令人费解的是这竟然会让有些老板感到吃惊。当然，最糊涂的老板也该知道人们对公司的信任是公司最具价值的资产，要破坏它易如反掌，而要想恢复它，代价却是多么巨大。而最可能破坏人们信任的是公司让敏感的个人资料落入不法分子的手中。
（在美国而不是在欧洲）由于对资料泄漏缺乏法律的惩罚，这种苗头还可能得到助长（虽然不合理）。加利福尼亚州最近才通过一项法律，在此之前，美国公司在资料被窃后不需要告知任何人，包括受害者。这种情况可能很快将会改变：华盛顿正在提出大量的资料法案。与此同时，6月17日美国提出的一桩大约4000万信用卡价值的信息失窃案让美国联邦贸易委员会将通过的决定黯然失色：如果公司无法保护资料安全，那么立法者们将会采取行动。
36"It never rains but it pours"这句话，是要引出一个如下的话题：
［A］激烈的商业竞争。
［B］虚弱的老板与董事会的关系。
［C］来自新闻报道的威胁。
［D］资料泄密这一问题的严重性。
37依据第二段，有些公司检查他们的系统是为了找出
［A］是否有薄弱环节漏洞（以便加以改正）。
［B］什么样的资料被偷窃了。
［C］谁该为此负责。
［D］如何找出潜伏间谍。
38提出GASP这一概念作者想说：
［A］应该适当地关照股票持有人的利益。
［B］信息保护工作应予以重视。
［C］商业应该提高其清算账目的安全标准。
［D］应该强调客户信息资料的市场价值
39依据第四段，使作者感到困惑不解的是有些老板们竟然不能：
［A］看到（公众对公司的）信任和资料保护之间的关系。
［B］感到个人资料的敏感性。
［C］了解资料恢复的高昂代价。
［D］意识到诚信的经济价值。
40从第五段中可以推论出：
［A］资料泄密在欧洲要更为严重。
［B］美国联邦贸易委员会的决定对资料的安全至关重要。
［C］加州在安全立法方面处于领先地位。
［D］对资料泄密，加强立法惩罚是一个主要的解决方法。
